ФОРМАЛИСТ писал(а):Для обжига не нужна температура 1500С, там пойдёт и тростник. А на гранит надо погорячее т.е ДУ.
igmh1983 писал(а):все эти температуры легко достигаются в костре.
rekhmire писал(а):igmh1983 писал(а):все эти температуры легко достигаются в костре.
В весьма дохлом костре.
Adel Kelany
Hi again. The lines in the test pit is work level lines and dates. You can back to the fig. 8 and see the comment on the photo.
Adel
где-то в тексте публикации
monsterkilluz писал(а):Как правильно спросить о цвете линий? ''What is lines and dates in test pit (fig. 8 ) painted red ocher? And what is lines painted black ocher?'' ?
monsterkilluz писал(а):Если все так, то это мало что меняет в плане результата - +-60 см за +- 2 месяца (первая метка - первый месяц Шему, вторая - третий месяц Шему)
этого студента
Хотя непонятно, если судить по приводимой Энгельбахом разметке меньшего обелиска на теле большего, как углубление шурфа у угла основания большего что-то сказало об опасности/неопасности для меньшего (он-то будет "внутри" большего, а этот шурф в стороне).
igmh1983 писал(а):Немного визуализации, чтобы сориентироваться: судя по всему, Келани пишет вот об этом шурфе, находящимся рядом с канавой основания обелиска:
rekhmire писал(а):igmh1983 писал(а):Немного визуализации, чтобы сориентироваться: судя по всему, Келани пишет вот об этом шурфе, находящимся рядом с канавой основания обелиска:
Вот как! Так это - тот самый сто раз обсуждённый уже шурф, пробитый отнюдь не единым махом!
Так он естественно никак не может относиться к неоконченному обелиску.
А его "передняя" стенка выколупывалась постепенно по мере выборки всё "новых и новых" (по глубине) изделий, когда надо было последовательно отслеживать поведение трещины.
igmh1983 писал(а):Но суть в том, что если интерпретация меток правильная, то у нас есть скорость вырубки шурфов, задокументированная самими "вырубальщиками".
rekhmire писал(а):monsterkilluz писал(а):Если все так, то это мало что меняет в плане результата - +-60 см за +- 2 месяца (первая метка - первый месяц Шему, вторая - третий месяц Шему)
...мало что меняет в плане результата в 7,8куб.см в минуту, поскольку инженерная прикидка даёт
(77см/2)^2*3,14*30см=139698,8 куб.см в месяц.
139698,8/30дн/10час/60мин=7,8 куб.см в минуту при 10 часовом рабочем дне, и непрерывной работе в течение дня.
Но есть сменность работников и возможен 12, например, часовой раб. день.
Сколько там получилось у Энгельбаха?
igmh1983 писал(а):Использовали цифры Энгельбаха потому что других не было. Теперь есть, давайте использовать другие. Доля гранита в др.ег. сооружениях не большая. Что изменится?
rekhmire писал(а):igmh1983 писал(а):Использовали цифры Энгельбаха потому что других не было. Теперь есть, давайте использовать другие. Доля гранита в др.ег. сооружениях не большая. Что изменится?
1.Никаких "цифр" Энгельбах не дал, это была иллюзия и для Рёдера, и для нашего jey, и для меня (убогого), и для радостных гов-мартышек.
Ilya писал(а):Поэтому так мало получилось!
igmh1983 писал(а):Да не мало это.
Hard писал(а):Роман, а вы разве всухую долбили? Долбежная поверхность должна быть постоянно влажной! В зоне контакта каменюк при ударе идёт сильный тепловой бросок, микровзрыв пара помогает работе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1