Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Нужно пробовать.
Как думаете, на что нацеливаться, что сымать будем? Варианты: простой сантиметровый пропил и булыжник помягче, пропил и паз, паз и булыжник, просто паз. Конечно, все еще продолжительности съемок зависит. Первое и последнее, думаю, можно за день успеть.

А если песчаником? Там не так-то много работы. Можно опять же медяхой с абразивом.

Разве в Египте не было песчаника?

rekhmire писал(а):

Я спрашиваю, естественно, откуда у вас здесь песчаник, да такой, чтобы не рассыпался в труху, а был серьёзным абразивным камнем

В магазине продается как облицовочный камень.

Немного поработал сегодня на ночь глядя, попробовал загустить крахмалом и вроде бы стало легче работать. Пульпа стала более управляема, вероятно с более густой пульпой я на правильном пути. Но когда промыл и посмотрел, то канавки оказались слабо видны. Стало похоже на лаишный образец, скоммунизженный в Египте. Он хоть и египетский, но не самый удачный. Перешел снова на воду с абразивом - канавки появились четче. Придется, наверное, работать по старинке, ведь на отработку консистенции уйдет много времени. Но это правильный путь. Проблема в том, что через прорезь плохо видно, можно обозреть только верхнюю часть прорези и трудно правильно оценить поверхность.
Прошлый раз ошибся с замером на 1 мм, там не 6, а около 5 мм, сейчас - 8-9 мм. Сколько работал не могу сказать точно потому, что больше экспериментировал с пульпой, чем работал. Думаю, минут 20-30 проработал. Всего работал 50 мин. без учета подготовительных хлопот.

1. Накрахмаленных снимков не делал т.к. там все равно ничего не видно бы было. Это все уже после возварата к воде.
2. Один конец выходит за край плитки и там виден профиль разреза, другой - плавно выходит на поверхность. Да, на том снимке виден край гранита и немного прорези. Полотно на выходе ничем не держится, и, ясное дело, хлябает, поэтому профиль разреза не точно отражает реальность. Но сейчас, по мере погружения, гранит лучше придерживает пилу и профиль пропила на краю стал достаточно острый.
3. Можно рубаночком убрать мешающие края при необходимости.

Прикупил кухонные электронные весы, т.к. тут геометрические замеры проблематичны. За вчерашний подход меди сработалось 3 грамма, гранита - 6 грамм. Но по граниту расход уточню еще раз, когда вернусь с работы. До работы я его измерял сухим, а после он был хоть и подсушен феном, но неизвестно сколько в нем осталось влаги. В опытах 2010 года гранит много влаги забирал.
Примерный удельный вес этого гранита - 2,62 г/см2. Точнее можно посчитать, вырезав прямоугольный кусок. На моем же куске один край отломан наискось, а на тыльной поверхности имеются легкие надрезы от болгарки.

Hard писал(а):

Точнее можно посчитать, вырезав прямоугольный кусок. На моем же куске один край отломан наискось, а на тыльной поверхности имеются легкие надрезы от болгарки.

Николай, можно попробовать вычислить плотность при помощи измерения объема вытесненной воды.

Допилил с водичкой, осталось выломать то место, которое я хочу. Но нужно уходить.

rekhmire писал(а):

Не пугай! Шо значит "выломать"???

Так то и значит. Нуно отломать часть одной стенки таким хитровыкрученным способом, чтоб где гранита под надпилом осталось меньше стенка осталась, а где гранита больше - отломать. Именно отломать, не отрезать, чтоб сколов от диска не осталось. А то всякие стивы норовят этим воспользоваться, чуть не углядишь.

Подведем итоги по расходу материалов. Помним, что измерять я начал не с начала эксперимента, но для пропорций это и не нужно. На съемках, естественно замеры будут с самого начала. Итак, меди израсходовано 6 г, гранита - 11 грамм. Цена деления весов - 1 г, что определяет погрешность. Удельный вес меди - 8.93г/см3, примерный удельный вес гранита в нашем случае - 2.62г/см3.
Объем потраченной меди за период измерений - 6/8,93~0.67см3, а гранита - 11/2,62~4.2см3.
Соотношения масс меди/гранита 6/11=1/1,8
Соотношения объемов меди/гранита 0,67/4,2=1/6.27

Да, Роман, если бы они еще фото выкладывали в нормальном разрешении, освещении и ракурсе, то многих мифов бы и не было. Снимают ведь так, чтоб и сколы, и ракурс, и тени маскировали нежелательное. Чего только отверстие стоит куда они тыкали булавку. При правильной съемке в том надрезе радиус кромки может оказаться значительно больше моего.

Сначала нужно отколоть часть стенки так, чтоб профиль прорези был виден не на выходе, а в середине. Это самое сложное. Нужно оставить часть, где пила выходила из торца, а отколоть там, где прорезь плавно выходит на поверхность. Это место самое интересное, там канавки на разных стенках получились совсем разные и постепенно меняются, уходя вглубь. Но в этом месте прорезь мелкая и мне нужно отломать почти всю толщину гранита. С другой стороны прорезь глубокая, а толщины гранита осталось очень мало, это место и нужно оставить. Эта часть легко может отломаться вместе с нужным куском. Похоже, что глубина прорези в самом глубоком месте более сантиметра. Сегодня задержусь на работе и буду колдовать в мастерской. Придется алмазом подрезать толстые места с тыльной стороны, немного не доходя до прорези, а затем уже отломать.
Да, забыл сказать, что вчера допилил за 50 минут вместе с множественными остановками, разглядываниями, болтовней и т.п. Вероятно, минут 20-30 непосредственно работал. Короче, часа за полтора плотной работы такой пропил можно сделать. Причем его длина может быть значительно больше. В этот раз работал короткими движениями, при длинных движениях руки с пилой за то же время можно сделать в разы больше