Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Hard писал(а):

rekhmire писал(а):

Итак, и это тоже не шлифовка, да?

Да, похоже на шлифовку. Но, елки палки, не пойму, зачем так извращаться? Ведь чтоб оставить такие следы, нужно было двигать шлифовальник в одном направлении - без приспособления почти нереально. А делать приспособление лично я не вижу никакого смысла.

Ну, о смыслах - это к альтернативщикам. Они по смыслам (здравым, преимущественно) определяют могли ли, что шизофренично по определению. Земля-то по здравому смыслу плоская!

А тут - результат очень конкретных и распознаваемых действий. Если, конечно, не бумажная душонка.

А какие загадки могут быть в шлифовке? Чего там проверять?

Hard писал(а):

А какие загадки могут быть в шлифовке? Чего там проверять?

блоки шлифовались таким макаром, что шлифовка осуществлялась сразу по двум плоскостям. Меня ЭТО смущает...

относительно базальтовых блоков хочу выделить некоторые моменты.
Как мы уже разобрались, не имеет смысл обтюкивать блок до опред плоскости, а затем пилить его - это двойная работа:



Точно так же нету смысла пилить блок, а затем по отпиленной плоскости тюкать:



Ниже показательное фото - выступающая часть блока обработана, а выше наблюдается сколотая часть, которая находится "ниже" обработанной плоскости.
Как доказательство шлифовки, наблюдаем различное направление бороздок:



Однако есть блоки, о которых я говорил выше, где имеем сколотую часть "выше" отшлифованной плоскости и получается, что при шлифовке необходимо было шлифовать в двух плоскостях:



более того, имеются блоки, на которых сколотая часть выше обработанной плоскости в месте их соединения имеет канавку, как будто блок не шлифовали, а именно пилили. Вот только канавка это относительно плоскости "гуляет" значительно, что не характерно для следов пилы или болгарки...
Это действительно смахивает на то, о чем говорил Турист в своем фильме: как буд-то ножом провели.
Давайте разбираться, как было на самом деле.
(Фото найду- выложу)

Первая и четвертая фотографии в вашем предпоследнем сообщении - пропилы с последующим разломом. В последнем сообщении тоже 100% пропил .
А тюкать после пиления имеет смысл, если нужно точнее подогнать под другую поверхность.
Разнонаправленные следы могут быть в двух случаях:
а) шлифовали сначала в одном направлении, а затем - в другом;
б) начали пилить в одном направлении, затем перевернули блок на другой бок и продолжили распил. Это обычная практика при пилении крупных деталей вручную, так и сейчас деревянные бруски ножовкой часто пилят. Это позволяет на втором этапе уменьшить ширину распила за счет длины и уменьшить нагрузку на инструмент. Только после этого часто ступенька остается, в точности как на третьем снимке предпоследнего сообщения.

Все это я говорил гипотетически. Я же говорю, что сложно понять разницу между шлифованием и пилением, поскольку пиление абразивом - это и есть шлифование.
1. Ну не подошел камешек, вот и потюкали. А тюканье и быстрее и менее трудоемко.
2 . Мне кажется, что наоборот. Если не ошибаюсь, я видел другие фото этого камня с четко видимым следом от режущей кромки, как здесь:



3. Не вижу препятствия, вижу только скол.
4. "Гулять" может по причине изменения положения пилы. Это при работе на станке все идет по одной линии.

Меня этот блок удивил,





какие версии, господа?

справа видим нечто подобное... может блок к нам низом повернут? А может их покололи давно и уложили в основание

У меня с неделю назад был разговор с одним человеком...

Я:
90 проц того, что принято называть спилами у базальтового пола Хуфу- шлифовки
Он:
Да вероятно это спилы с целью одновременного шлифования поверхности.

Я про себя подумал, что за (по меньшей мере) странная формула, "спилы с целью одновременного шлифования".
Больше об этом мы не говорили.

А сегодня я в который раз уже рассматривал снимки (все вам отлично известные) и... Что надо делать, чтобы две поверхности при стыковке хорошо совпали? Нуууу, "притирка клапанов", т.ск.

Составляем плотненько два ОБТЮКАННЫХ до (на глазок) плоского состояния боковин каменюки и с абразивной суспензией "ПРОПИЛИВАЕМ" медным полотном их стык сверху донизу,



или, не совсем донизу:



И вот вам ответ, как это так, что сквозь спил лезут каверночки/раковинки от предшествовашего обтюка.

А если состыкованную пару повернуть на бок, или полотно пилы наклонять в "пропиле", и ещё (м.б., по случайности) ослабить "сжатость" двух каменюк, на спиле окажутся всякие нюансики:





Расход меди будет несравнимым с тем, которого потребовало бы честное пиление.

а вообще, не получится...
узкой пилой одновременно два блока не пропилить, чтобы остались те ровные и гладкие следы, что мы имеем.

VOLTRON писал(а):

а вообще, не получится...
узкой пилой одновременно два блока не пропилить, чтобы остались те ровные и гладкие следы, что мы имеем.

Отлично получится, поскольку НИЧТО тут НЕ ПИЛИТСЯ в принципе.
Почему узкой? Нормальной!

VOLTRON писал(а):

причем тут матчасть? я о том, что блоки не маленькие, а пилы найдены были только короткие, да и выводы были о коротких...

я так понял, Вы так как на фотособираетесь пилить/шлифовать? с абразивной суспензией?
(снизу пила, вид сверху)

"Матчасть" - потому, что вы, видимо, слабо представляете себе средний размер каменюк пола.
А пилить - нормальным способом: пила впиливается сверху вниз, когда её дёргают взад-вперёд.