igmh1983 писал(а):единственная ссылка на Рёдера "Riederer J (1974) Die Erhaltung ägyptiseher Baudenkmäler. Malteehnik/Restauro, Heft,, Münehen, pp 43-52".
Roeder presented on the basis of own knock Try
fixed, dab a worker after some
Exercise in the minutes about 12 cm3 rock material
could work through, in a working day of
So 8 h approximately 6,000 cm3 material. This makes the
Work year, assuming 300 working days
1.8 m3 • In the said number of workers
muBten for Obelisk ditch as he
presents itself today, per man around 1.7 m3 job performance
are provided, which in a simple
Layer a processing time of less than
1 year meant. If, however, working in two shifts
was, according to Roeder's calculations could
the total working time at around 8 months
have shortened.
igmh1983 писал(а):- т.е. у Редера 12 см3 в минуту. У меня 255см3/60 = 4,2 см3 в минуту.
monsterkilluz писал(а):rekhmireП.С. Что за англоязычные Клеммы?
Это с немецкого на английский, а потом на русский. Как учили
igmh1983 писал(а):у Редера 12 см3 в минуту. У меня 255см3/60 = 4,2 см3 в минуту.
Я перерыл за последние дни всё, что мог. М.б., кому-то повезёт.
4.0. Archäologische Funde und Befunde
Engelbach findet bei den Ausgrabungen am Unvollendeten Obelisken einen Topf mit roten Farbresten, dessen Inhalt mit den Linien und Markierungen an den Schrotwänden identisch ist. Des Weiteren eine Tonscherbe mit einem fragmentierten Schriftzug, dessen Entzifferung die Tätigkeit des Schlagens, Hauens, Steinhauer o. ä. erkennen lässt. Zugeordnet werden diese Befunde zum Arbeitsprozess am Obelisken, ins Neue Reich. (11) Röder kann mit keinem einzigen Hinweis, auf die römische Anwesenheit im Steinbruch aufwarten. A. Kelany katalogisiert etwa 1400 Dolerithämmer, wobei etwa 50 Stück davon mit Hieroglyphen oder hieratischen Schriftzeichen, aus dem Neuen Reich und vielleicht auch älter, signiert sind.
monsterkilluz писал(а):И еще, нужно было не заморачиваться, а повторять за Энгельбахом, обрабатывать площадку 30х30 см на 5 мм глубины. И тогда не было бы необходимости изгаляться с нахождением объема лунки
monsterkilluz писал(а):Никто не слышал о таком черепке? Роман, ты вроде что-то писал о метках на обелиске о производительности каменотеса за 10 дней
igmh1983 писал(а):Мне вот что интересно: в какой-то публикации я вычитал, что судя по оставшимся меткам в каменоломнях, рабочий должен был углубиться на 5 см за 10 дней. Я так понимаю, на своём рабочем месте. А "место" это составляет примерно 80 см (ширина траншеи) на 30 сантиков, которые он должен был углубить перед собой.
rekhmire писал(а):monsterkilluz писал(а):
И еще, нужно было не заморачиваться, а повторять за Энгельбахом, обрабатывать площадку 30х30 см на 5 мм глубины. И тогда не было бы необходимости изгаляться с нахождением объема лунки
Предлагаемое вами как раз и есть "заморачивание":
-постоянно следить за равномерностью глубины по площади,
-следить за минимальностью и одинаковостью радиуса скруглений от дна к каждой стенке,
-постоянно следить за уходящим временем.
monsterkilluz писал(а):Роман, ты вроде что-то писал о метках на обелиске о производительности каменотеса за 10 дней
rekhmire писал(а):Но и мы все вместе взятые не минералоги: мне совсем не понятно как судить о прочностных параметрах породы при обработке дроблением только и только по размерам зерна.
igmh1983 писал(а):формула расчёта зависимости прочности от размеров зёрен минералов
igmh1983 писал(а):Как располагался в траншее каменотес - лицом вдоль или поперек? И так и эдак для не слишком габаритных людей работать можно, но удобнее, имхо, вдоль. Тогда, непонятно, зачем делать траншею столь широкой - 75 см? При продольном расположении каменотесов можно было бы без проблем сделать траншею уже сантиметров на 10.
Ilya писал(а):...Я правильно понял - это типа реальные отметки реальных рабочих, чудом расчудесным дошедшие до наших дней?
Philin писал(а):Да, это реальные метки писцов каменотёсов которые сохранились до наших дней.
A. Kelany katalogisiert etwa 1400 Dolerithämmer, wobei etwa 50 Stück davon mit Hieroglyphen oder hieratischen Schriftzeichen, aus dem Neuen Reich und vielleicht auch älter, signiert sind.
Engelbach (1922:13; 1923:48) and Roder (1965:509-510) conducted experiments on the rate of granite quarrying using dolerite pounders. Roder managed 2-3 cm3/min and Engelbach achieved 7,5 cm3/min, but both agreed that the more experienced ancient quarryman would probably remove about 12 cm3/min. Roder and Engelbach were apparently holding the pounders at the time of impact, but had they been bouncing the pounders, they probably would have achieved higher rates and been able to sustain them over longer periods.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
