-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 22 июн 2011, 18:57
- Откуда: Киев
Svarog писал(а):Образец из графита как две капли воды похож на растение
Я для кого писал схему предварительного палеонтологического заключения по образцу? Образец из графита МОЖЕТ БЫТЬ идеально похож на Венеру милосскую - ну, и какой вывод? Молодая луна похожа на ломтик сыра - и что? Из этого следует, что она сделана из сыра? Детский сад.
Svarog писал(а):За тысячи лет накопления, торф обнаруживается только на 1% поверхности Земли (3% суши)
Речь идет о десятках миллионах лет, а не о тысячах. И ТОЛЬКО последние несколько десятков тысяч лет он занимает площади, как Вы верно указали - около 1% поверхности континентов. В карбоне площади болот были соразмерны с площадями современных речных бассейнов Миссисипи и Амазонки.
Svarog писал(а):За редким исключением, основная его масса никуда не погружается и находиться буквально у нас под ногами в виде тоненьких прокладок
Сколько времени Вы наблюдаете за погружением торфа в болоте? Тысячу лет, две, десять, сто тысяч?
Svarog писал(а):Редкие залегания доходят до глубин в десяток метров. Для образования угля - как-то маловато.
Совершенно верно - для таких глубин АБСОЛЮТНО недостаточно.
Svarog писал(а):
Нашли кого цитировать. Статья безымянного рудника с грубейшими ошибками в элементарной структурной геологии. Цитируйте специалистов-угольщиков, а не бред безымянного двоечника.
Svarog писал(а):Так что же получается: уникальный угольный пласт Хэт-Крик в Канаде, мощностью около 450 м, породил торфяной пласт толщиной 2 - 4 км?
Получается, получается. Один лентяй, который лекции по структурной геологии прогуливал, ляпнул дурь, а дилетанты хором подхватили. Здесь http://www.empr.gov.bc.ca/dl/oilgas/CBM/maps/hatcreek_OF200302xsections.pdf официальные геологические разрезы через месторождение Хэт-Крик. Ясно, что Вы ничего не поймете. Объясню: есть 3 вида мощности пласта - истинная, видимая и неполная. Так вот, в скважинах ВИДИМАЯ мощность, а падения угольных пластов около 45-50. Соответственно видимая мощность (по керну) будет около 450 м, а истинная - всего 200-220 м. Кроме того я нигде в геол. литературе не нашел что это монолитный пласт бурого угля, без пропластков глин и/или известняков. И еще, да будет Вам известно, что там, где работает тектоника (а в палеорифтовой долине Хэт-Крик она работала вовсю) имеет место быть будинаж - когда тонкие пласты песчаников и известняков "разделяются" глинами или бурыми углями на т.наз. будины (похожие на сосики). И скважина проходя толщу будинированных отложений часто не попадает в эти будины. Таким образом получают "ложную" мощность отложений. Кстати, максимальные значения мощности чистых пластов лигнитов в обнажениях на этом месторождении не превышают 30-35 м. А чем Вас смущает мощность слоя торфа в 2-4 км? Меня не смущает. В Донбассе максимальна мощность каменноугольной формации составляет около 20 км. И никого это не удивляет.
Svarog писал(а):Мне где-то попадалась информация, что якобы обнаружено какие-то залежи, которые идентифицировали как переходное звено между между торфом и углем. Но это какое-то редкое локальное образование, к тому же неизвестно чего
Укажите источник этой информации, иначе... сами понимаете...
Svarog писал(а):Однако известно, что при нагреве торфа и вмещающих его пород до 300 °С и выше он превратился бы в конечном итоге не в уголь, а в совершенно особые породы - роговики
Бред! Роговики - это метаморфическая порода, образовавшаяся при КОНТАКТОВОМ МЕТАМОРФИЗМЕ песчаников, глин, сланцев или известняков внедрившейся интрузией. А угли образуются при РЕГИОНАЛЬНОМ! Почувствуйте разницу - в одном случае локальный прогрев, а в другом - медленный нагрев и рост литостатического давления на огромных площадях и больших глубинах.
Svarog писал(а):Стоп! Но ведь все это разные угли, с разных глубин и месторождений.
Откуда такой вывод! С потолка?
Svarog писал(а):Помимо этого, никакие погружения торфа не объяснят наличие 300 слоев угля.
Да возьмите и почитайте наконец-то учебник по геологии! Не 300 а до 1000! Слой торфа заносился песком/глиной, перекрывался известняком, потом снова торф, и так много раз в течение десятков миллионов лет! Все зависит от геодинамического режима бассейна осадконакопления.
Svarog писал(а):А куда девать серу? Которой в угле полным-полно. Вы знаете растения с высоким содержанием серы в своем составе?
Продавать на экспорт. Хотя невыгодно. Конкреции пирита и марказита встречаются не только в угле, но и в глинах, месторождениях марганца, бокситов и др. Растений с высоким содержанием серы в своем составе я не знаю, но я знаю, как сульфатредуцирующие бактерии восстанавили сульфат-ион до самородной серы в ратинских известняках. А пирит там как псевдоморфозы по органическому материалу. За деталями обращайтесь к угольщикам - я нефтяник.
Svarog писал(а):А как быть с окаменелыми деревьями в слоях угля?
Очень просто. Они переотложены из более древних отложений. Бросьте бетонный столб в болото - он и упадет на дно почти вертикально.
Svarog писал(а):И почему собственно олько уголь и нефть? А почему никто не пытается доказать что и графит и алмазы тоже из органики образуются? Они ведь тоже из углерода.
1. Смотря КАКОЙ графит. 2. Потому, что специалисты умеют отличать божий дар от яичницы, а дилетанты - нет.
Svarog писал(а):Все наши беды от дилетантов в образовании и шарлатанов в науке.
По-принципу сам дурак?
Эх, кто бы говорил о дилетантах в образовании - Ваши "перлы" тут все форумчане видели.
Все наши беды от дилетантов и шарлатанов
