Сейчас мой опыт с со сверлением затормозился. С песком дело идет медленно ~ 3-4 мм в час, да и надоело уже изрядно. Выделяю на это совсем небольшую часть времени. Не буду делать большой керн, скоро его выбью. Нужно побыстрее организовать встречу, если хотите на процесс посмотреть. Хотя и потом никогда не поздно это сделать. Канавки образуются сразу и уже на первых миллиметрах их замечательно видно.
Вчера сделал маленькую оплошность - попробовал сверлить всухую, хоть теоретически и понимал глупость затеи. В результате медь чрезвычайно быстро сработалась и край трубы, вокруг которой она была обернута, уперся в керн. Я совершенно не заметил этого события, т.к. без воды многократно возросли усилия, затрачиваемые на вращение, да и труба имеет проточенный на токарном станке край под резьбу, поэтому биений не было. В результате сухого сверления стерлись все канавки, наработанные до этого. Сверло часто находилось на грани заклинивания. Из этого можно сделать вывод, что египтяне такой метод не использовали, и заставляет подозревать авторов предыдущих успешных экспериментов с сухим сверлением в необъективности.
Как не странно, этот глупый опыт помог мне понять как именно была организована подача абразива и воды. Как всегда, самое простое решение оказалось наилучшим. Потом я продолжил сверление, так и не обратив внимания на сработавшуюся медь и уперевшуюся в керн трубу (биений ведь не было). Когда же я промыл гранит, удивлению моему не было предела: канавки снова "нарисовались" и появились даже там, где труба-оправка проточила гранит. Следовательно, они постоянно обновляются и изменяются в ходе работы. Несколько горчило лишь то, что упершаяся труба сместила свело в сторону и теперь керн и отверстие будут иметь следы смещения оси сверления.
А сегодня утром меня вдруг осенило. Вдруг стало понятно, почему египтяне сверлили гранит, почему делали полигональную кладку и почему вынуждены были ворочать многотонные мегалиты. Наверное, это произошло потому, что я на своей шкуре прочувствовал трудоемкость работы. По моему мнению, все эти следы, оставленные древними высокоразвитыми цивилизациями, говорят об их низком, в техническом плане, уровне развития и большом мастерстве в обработке камня. Такой вот интересный вывод.
Древние мастера имели огромный опыт работы с камнем, ведь это был самый доступный материал, из которого делали орудия труда, посуду, инструменты и т.п. Тогда, например, не была еще изобретена такая полезная вещь как дверные петли, и люди вынуждены были сверлить отверстия под дверные оси. Возможно, не было и дверных коробок, иначе сверление отверстий под оси и засовы теряет всякий смысл. Ресурсы и приемы древних мастеров не позволяли им свободно и быстро резать камень, вот и вынуждены были они строить качественные здания для богов или царей-фараонов из массивных глыб. Видимо, перетаскивать было для них делом более быстрым, чем разрезать монолит на множество мелких и удобных для транспортировки блоков. Рабов для такой работы, как мне известно, тогда в Египте было достаточно (поправьте если я ошибаюсь). По той же причине делалась полигональная кладка и ровные стыки - лишь следствие какой-то простой, хоть и трудоемкой технологии. Подогнать грани, по всей видимости, было намного быстрее, чем пилить монолит на множество кирпичей.
Такие вот мысли.
Ого, сколько настрочил. :)
